Hva er forskjellen mellom en svak copyleft og en delvis copyleft?


Svar 1:

Den opprinnelige betegnelsen copyleft ble først popularisert av GNU-prosjektet i deres ærverdige GNU Public License. Det er et skuespill på ordet copyright. Når en lisens har en kopyleftid, betyr det vanligvis at den fritt kan kopieres og distribueres, men kopiene og eventuelle avledede verk (ny kode som inneholder noe av det lisensierte produktet) beholder lisensvilkårene for kopyen.

Så copyleft sørger for at GPL-koden din vil fortsette å være gratis når den passerer person til person - selv om den modifiseres og omfordeles i ny form.

Begrepet svak copyleft ble opprinnelig brukt på vilkårene i LGPL, som gjør det mulig å distribuere kode i bibliotekform, slik at brukere dynamisk kan koble seg til det uten å bli utsatt for GPL. Dette er en stor avtale for biblioteker, ettersom et lite bibliotek potensielt kan forurense et stort, i hovedsak ikke relatert prosjekt, med GPL.

Dermed er en svak copyleft en der noen, men kanskje ikke alle, deriverte arbeider som er opprettet med det lisensierte prosjektet ikke dekkes av copyleft-bestemmelsen. Når det gjelder LGPL, anses verk som dynamisk knytter seg til biblioteket som omfattes av LGPL, å være immun mot copyleft-bestemmelsen av lisensen. (Hvorvidt dynamisk kobling til og med skaper et derivatverk er et større og mer interessant spørsmål.)

Så hva er en delvis kopyleft? Dette er et begrep som betyr at bare noen, men ikke alle, av et produkt dekkes av copyleft. Delene som ikke er dekket blir antagelig distribuert av en annen lisens.

-Merke