ark hvordan drite


Svar 1:

Hei forfatter,

Når du sitter fast på en 3-etasjes båt i et år med et vindu på 50–80 cm, er det ikke mye å gjøre, annet enn å vente. Derfor ville det være bedre å være opptatt av aktiviteter, som å ta vare på dyrene. Det er fornuftig at Noah ville ha tatt med dyr i arken, de lever lenger, veier mindre, spiser mindre, kaster mindre, lager mindre støy. Kent Hovind (Creation Scientist) mener det er omtrent 8000 grunnleggende 'slags' dyr, (ikke arter). Gud ba ikke Noah om å ta alle arter om bord, men alle "slag". Sebras, Horses, Ponys kommer inn i samme familie 'slag', det samme gjør saltvann, ferskvannskrokodiller, alligatorer og andre typer reptiler. Hunder, ulver og coyoter antas også å ha samme felles forfader. Se hvor forskjellige mennesker har blitt fra to mennesker. Miljøfaktorer / tilpasninger, kosthold, livsstil, aktivitet, så vel som andre genetiske anomalier, kan gi variasjon innen samme slags dyr.

Shalom


Svar 2:

Den bibelske fortellingen i 1.Mosebok 6–9 om Noahs ark utelater mange detaljer. Vi vet ikke dyrenes alder da de gikk inn i arken. Siden dyr er i stand til stor variasjon, vet vi ikke om parene var generiske, slik at et enkelt ulvepar gikk i forfedrene til hunder, prærieulver, sjakaler, rev, villhunder osv. Vi vet ikke hvis dyrene kan ha vært i en slags dvalemodus og ikke trengte å spise mye. Vi vet ikke om det var noe slags felle dørsystem som møkk kunne skyves ut av arken og i vannet. Vi vet ikke, for da Moses (etter inspirasjon fra Jahve Gud) la historien om den store flommen i 1. Mosebok i den hebraiske Torahen, ble ikke denne informasjonen inkludert. Vi kan spekulere i hvordan det kunne ha skjedd, men vi vet ikke. Bibelen sier ikke.

Nå, rett og slett fordi vi kan komme med noen problemer som vi kanskje tror at Bibelen burde svare på, betyr ikke det at historien ikke er sant. Epic of Gilgamesh og historier fra andre kulturelle grupper viser ofte en stor flom med en familie av mennesker og dyr som noen overlevde. Noen hvordan historien kom inn i den kollektive menneskelige myten for tusenvis av år siden, med den i sin mest raffinerte form i den hebraiske og kristne bibelen.


Svar 3:

Hvis Noahs Ark var bokstavelig ...

Det er det ikke. Det kan ikke være. Men OK, jeg skal spille med

... hvordan gikk de frem med å rydde opp hele dyrekatten inne i arken hver dag?

Samme måte som båten flyter i det hele tatt. På samme måte som Koala kom fra Australia til Midtøsten (og tilbake igjen) uten mat. Samme måte flommen dukket opp. På samme måte forsvant flommen.

Magi.

Ingen av gir mening i noen bokstavelig tolkning. “Gud snakket og det var” er den eneste forklaringen i sammenheng som fungerer. Bortsett fra at det ikke forklarer noe.

Og tenk på dette; Noah og hans tre sønner og deres fire koner var de eneste menneskene som ble reddet i hele verden. De eneste menneskene. Fordi de var de eneste gode menneskene som var igjen. Nå må alle seksuelt overførbare sykdommer på jorden ha kommet fra den båten. Fra de eneste menneskene Gud syntes var gode.


Svar 4:

Jeg forestilte meg at Noahs Ark var ekte (og det tar litt konsentrert forestilling), jeg vil gjette at Gud på magisk vis fikk hele kaken til å forsvinne. Gud ville også på magisk vis laget nok mat og ferskvann til dyrene, så vel som til Noah og hans familie (deres bajonett forsvinner også magisk).

Gud ville også på magisk vis sørget for at det var tilstrekkelig ventilasjon under dekk, og Arken ville ha hatt magisk sentral varme og luft. På grunn av tidens strenge religiøse skikker, ville Noahs kone og døtre på magisk vis ikke ha menstruert under reisen (alle vet at menstruasjonen er uren). Ingen av dyrene ville ha menstruert, heller.

På grunn av magien som fikk baugen til å forsvinne, har det aldri blitt funnet noen spader på Mt. Ararat. Dette faktum, mer enn noe annet, beviser at Ark-historien er sann. Hvis det var falskt, hadde vi funnet spader nå.


Svar 5:

Ark Encounter i Kentucky skisserer noen få forskjellige alternativer for hvordan Poop og Pee kunne ha blitt samlet og deponert i flommen.

Det ville ha vært mye arbeid, men 8 personer hadde tid til å bruke den daglig, og det var 120 år å bygge arken og alle dens funksjoner og finne ut av alt og dele arbeidet opp mellom de åtte voksne menneskene om bord.


Svar 6:
Hvis Noahs Ark var bokstavelig, hvordan gikk de til med å rydde opp hele dyrepokket inne i arken hver dag?

Hvis historien om Noahs Ark bokstavelig talt var sant, ville det ikke være behov for å engang prøve å forklare hvordan noen del hvis det er mulig. Jeg mener, det er åpenbart helt og fullstendig umulig, men hva så? Gud kan gjøre det umulige!

Så hver gang du har lyst til å spørre hvordan noen åpenbart latterlig historie i Bibelen muligens kunne ha skjedd, bare husk:

GUD Gjorde det!

Barry Goldbergs innlegg i Common Sense Atheism


Svar 7:

I utgangspunktet ... kunne de ikke.

Faktisk ville de fleste dyrene være døde av røyk som kommer fra avfallet lenge før de skulle "lande" på Ararat-fjellet.

Ærlig talt, det er så mange negler i kisten på "Noah's Ark was real" at den faktisk består av ingenting annet enn negler i disse dager ...


Svar 8:

Dette spørsmålet gjenspeiler den samme underliggende misforståelsen som Thomas Jefferson, David Hume og andre opplysningstids skeptikere delte ... at mirakler er umulige.

For denne tidligere skeptikeren er det overbevisende bevis utenfor rimelig tvil om at den jødiske / kristne bibelens Gud er ansvarlig for Big Bang for milliarder av år siden. (1.Mos 1: 3 ... “La det være lys”)

Hvis han kan gjøre det, er forekomster som arken, vann-til-vin, jomfrufødsel og til og med / spesielt oppstandelsen ekvivalenter med "salongtriks" og ikke-stort.


Svar 9:

Egentlig? Det er den delen av historien som får deg til å tvile på ektheten?

Det som fikk meg var hvordan kenguruer kom til arken i tide.